PORTAS CONTRA-ATACA SEM CARÁCTER E RESSUSCITA SALAZAR por Isabel Moreira
Está aqui:
Home
Crónicas
14/09/2015Comentar



PORTAS CONTRA-ATACA SEM CARÁCTER E RESSUSCITA SALAZAR por Isabel Moreira

As palavras têm força e função.

Paulo Portas disse isto: “As mulheres sabem que têm de organizar a casa e pagar as contas a dias certos, pensar nos mais velhos e cuidar dos mais novos. Foram os portugueses que conseguiram, com os seus sacrifícios, vencer a crise e quero fazer uma homenagem especial às mulheres que aguentaram os anos de chumbo da recessão da herança do PS e procuraram conseguir que os filhos tivessem um futuro melhor. São elas credoras dos principais objetivos da política de apoio à família desta coligação”.

A primeira reação a estas palavras, a reação instintiva, é a de repulsa, de indignação, de estupefação: – isto aconteceu mesmo? Portas usou o retrato obsoleto, subjugante, salazarista das mulheres para elogiá-las exatamente a elas, as mulheres que recusaram e lutaram por não se reduzirem à dona de casa cuidadora e muda?

Usou.

É importante analisar esta declaração em dois planos: 1) A declaração em si; 2) A função política da declaração.

Vamos à declaração em si.

Num país normal, seria suficiente a declaração para nenhuma mulher votar na coligação. Não vale a pena procurar contextos. O que foi dito marca um dos dias mais negros da eloquência verbal de Paulo Portas.

A minha geração tem mães e avós que sabem bem dos tempos de uma ditadura que educava a sociedade contra os seus possíveis detratores, entre eles o feminismo. As mulheres – e o modo da sociedade olhar para as mesmas – foram sujeitas a uma orientação ideológica e doutrinal que as colocava exatamente no lugar para onde Portas agora as remete.

A minha geração tem mães e avós que sabem bem dos tempos de uma ditadura que para conseguir o feito que descrevi tinha organismos notáveis, como a Obra das Mães pela Educação Nacional, a Mocidade Portuguesa Feminina e o Movimento Nacional Feminino.

O objetivo destes organismos incluía, entre outros, o de formar as mulheres para a função de educação no seio da família, isto é, “cuidar dos mais novos”, como afirmou Portas.

A minha geração tem mães e avós que sabem bem que “para legitimar a ditadura imposta por Salazar, entra em vigor a Constituição de 1933 que, como consequência do pensamento patriarcal do ditador, tolheu das mulheres uma série de direitos, confinando-as no lar” (Chrystiane Castellucci Fermino, A situação jurídica das mulheres em Portugal no pré e pós 25 de Abril, em especial no âmbito das relações familiares –http://www.fd.uc.pt/hrc/pdf/papers/chrystiane.pdf).

Basicamente o mandamento era este: – as mulheres sabem que têm de tratar da casa. Ora foi exatamente isto que foi dito num dos dias mais negros da eloquência verbal de Paulo Portas.

É sério. É grave. É insultuoso.

É conhecida a afirmação de Salazar numa entrevista a António Ferro:

“Mas a mulher casada, como o homem casado, é uma coluna da família, base indispensável duma obra de reconstrução moral. Dentro do lar, claro está, a mulher não é uma escrava. Deve ser acarinhada, amada e respeitada, porque a sua função de mãe, de educadora dos seus filhos, não é inferior à do homem. Nos países ou nos lugares onde a mulher casada concorre com o trabalho do homem – nas fábricas, nas oficinas, nos escritórios, nas profissões liberais – a instituição da família, pelo qual nos batemos como pedra fundamental duma sociedade bem organizada, ameaça ruína … Deixemos, portanto, o homem a lutar com a vida, no exterior, na rua…E a mulher a defendê-la, a trazê-la nos seus braços, no interior da casa…Não sei, afinal, qual dos dois terá o papel mais belo, mais alto e mais útil.”

É evidente que as nossas avós, as nossas mães, nós, a sociedade em geral sabe ouvir na declaração de Portas o espírito salazarento de alegado elogio às mulheres na sua recondução a um papel menor.

As palavras de Portas não são um momento indiferente da campanha. São mais um aviso da indiferença com que se regride nos actos e nas palavras em matérias civilizacionais.

Pelo que escrevi até agora, tenho por aterrador que se vote na coligação. A declaração tem de ter consequências e a punição é demiti-lo pelo voto.

Acontece que a coisa é ainda mais grave. É mais grave quando analisamos a declaração de Portas a partir da suafunção política.

Essa função revela um homem sem escrúpulos, um homem sem limites éticos ou morais para atingir um objetivo. Convenhamos: Portas não é iletrado e sabe, mesmo que não o aleije, da longa história da subjugação feminina.

Portas faz esta declaração depois de ser confrontado num debate com Catarina Martins, pensando que bastava aparecer perante a pequenota, e levou um ensaio de porrada política.

O conhecido orador implacável precisava de colo ideológico, de conforto dos seus eleitores e, se já foi grave fazer-se de mudo perante consultas compulsivas a mulheres após uma IVG, desta vez subiu a parada na proporção do desespero: o colo do conservadorismo teve a mesma função que a atribuição do sufrágio feminino (limitado) por decreto do ditador às mulheres. Exaltar as mulheres como sufragistas do regime, mulheres dedicadas à família, à assistência e à educação.

(Cf. Irene Pimentel, O Voto das mulheres em Portugal – http://jugular.blogs.sapo.pt/3620156.html)

Numa síntese, a declaração de Portas não é um fait divert. É um marco negro do seu percurso. E deve ser inesquecível. Por outro lado, a declaração de Portas revela uma falta de carácter sem adjetivos possíveis: foge do que lhe corre mal para o conforto do conservadorismo sem hesitar em aliviar a sua invisível coluna com a exaltação da mulher do bolor salazarento.

Não, não é um fait divert. Portas mostrou o que é: um calculista indiferente, neste caso, ao peso histórico e simbólico das palavras, pior, usando-os.

É inesquecível e quem quiser que o puna com o voto.
Partilhar