Sobre a Tragédia da Praia do MECO, há mais de meio ano...

Dux disse à enfermeira que não engoliu água mas estaria “alheado de tudo”


MARIA JOÃO LOPES

11/09/2014 - 08:21


Na segunda-feira, deverá dar entrada no Tribunal de Almada o pedido de abertura de instrução, solicitado pelo advogado das famílias.Advogado das famílias continua a defender tese de crime ENRIC VIVES-RUBIO




1







TÓPICOS

Ministério Público

MAIS
PGR vai apreciar exposição enviada pelos pais dos estudantes que morreram no Meco
Não houve um dux paranóico a conduzir jovens do Meco à morte
PJ examina diário de uma das vítimas do Meco para perceber responsabilidade de cada estudante na praxe


Naquela madrugada de Dezembro em que estava na praia, no Meco, com os colegas que morreram levados por uma onda, o dux, o único sobrevivente, foi transportado para o Hospital Garcia da Orta e visto por uma enfermeira que lhe perguntou se tinha bebido água. Respondeu que não. Por saber que se trataria de uma situação de pré-afogamento, a profissional insistiu, mas o jovem voltou a garantir que não. Nessa mesma noite, disse à polícia que tinha sido arrastado para o mar e ao médico contou que, quando estava na água, começou a ver tudo escuro, sentindo-se quase a desmaiar.

Para a profissional com 10 anos de serviço, porém, o sobrevivente estaria “alheado de tudo” e a frequência cardíaca acelerada, bem como o estado de “inconsciência” significavam “claramente” um “estado compatível com pré-afogamento”.

As informações constam do processo, com milhares de páginas. Há ainda cd’s, seis caixas e sacos, com objectos recolhidos na casa que os jovens arrendaram em Aiana de Cima: a colher de pau (símbolo da praxe), bebidas alcoólicas, copos de shot, sacos-cama.

Segundo essa enfermeira, o dux chegou numa maca coberto por uma manta térmica, em estado “de apatia e de choque”. Disse que vomitou quando saiu do mar, mas a profissional teve dificuldade em ver vestígios de vómitos, por causa da areia no rosto do jovem. Nessa altura, o estudante já não teria “sinais evidentes de hipotermia”, o que, segundo esta profissional, pode ser explicado pelo facto de, antes, ter permanecido duas horas no carro da Polícia Marítima (PM), com aquecimento, e ainda na ambulância do INEM, “onde lhe foi retirada a roupa académica”. Isso, frisou, “explica o restabelecimento da temperatura normal do corpo”.

Segundo um dos autos de notícia, quando chegou ao local, o agente da PM de Sesimbra viu “um indivíduo deitado no areal”, em “estado de choque e aparentemente em hipotermia”. Disse que estava num “convívio junto à água” com amigos, quando foram todos “surpreendidos por uma vaga que os arrastou para o mar”. Ele conseguiu chegar a terra. Por volta das 2h45 o médico do INEM decidiu que o jovem devia ir para o hospital, “por se encontrar em estado de hipotermia”.

Segundo contou o próprio dux, quando passou do carro da PM para a ambulância que o iria levar ao hospital, foi-lhe dito para se despir e deitar na maca. O aquecimento da ambulância foi ligado. Sentia “muito frio e algumas dores no pescoço, ombros e costas”. A roupa foi posta num saco de plástico, que levou depois para as urgências. Ao médico, contou que conseguiu “arrastar-se para fora de água” e que, “sempre sem se levantar, deslocou-se a rastejar” até ao telemóvel. O médico receitou-lhe paracetamol. “Como entretanto”, a “temperatura estabilizou”, deu-lhe alta cerca das 6h30.

Famílias não desistem
O advogado das famílias das vítimas, Vítor Parente Ribeiro, continua a colocar em causa que o dux tivesse estado em situação de pré-afogamento e contesta o facto de, no despacho de arquivamento, o procurador da República ter escrito que o médico do hospital, em reinquirição, admitiu ter atropelado “as boas práticas”, fazendo um “mea culpa clínico”. Vai requerer a nulidade do inquérito do Ministério Público, por o dux não ter sido constituído arguido, e solicitar a abertura de instrução, só possível, segundo a maioria da jurisprudência, com a existência de arguidos: “Vamos entregar a abertura de instrução no dia 15 de Setembro no Tribunal de Almada. Continuo a defender que houve crime naquela noite e que o dux não contou a verdade às autoridades”, diz.

Depois de entregar em Agosto na Procuradoria-Geral da República (PGR) uma exposição, que está a ser analisada, contestando algumas conclusões do procurador que arquivou o processo, o advogado entregou uma outra este mês pedindo para ter acesso, num prazo de 48 horas, aos cd’s que constam do processo, o que foi aceite. De acordo com o advogado, fizeram essa exposição, porque terão visto o acesso negado durante “mais de um mês”.

Num dos interrogatórios, o dux contou ainda que a 23 de Janeiro, e contra a indicação do psicólogo, marcou um encontro com a mãe de uma das vítimas e respondeu “a todas as questões que lhe foram colocadas”. Também diz que, na noite da tragédia, a ideia era entregar aos colegas ovos, “que significariam a real representatividade de cada curso” e que a colher de pau ficou em casa, junto à lareira. No domingo, quando regressou à casa, foi tomar banho. Admite que, nessa altura, poderá ter levado a colher para o quarto, “mas não tem uma ideia muito definida acerca desse acto”. “Ou melhor, tem plena consciência de ter arrumado a referida colher atrás da porta do wc, mas não consegue precisar o espaço temporal em que tal aconteceu”.

O pai de uma das vítimas contou que, só depois da morte da filha, é que “tomou conhecimento mais aprofundado do que significaria pertencer à comissão de praxes”, da qual estes jovens faziam parte. Para este pai, é “uma seita, movida por interesses menos claros”.